MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun, 30.07.2009 tarihli oturumda uzlaşmayı kabul ettiğini beyan etmesi karşısında; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesine göre 5560 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesindeki yöntem izlenerek, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığa uzlaşma teklifinde bulunularak sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın suçunu inkar ettiği ve pişmanlık göstermediği şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy