MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlalil, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin suça konu işyerinden elde edilen parmak izlerinin ve kan lekesinin sanığa ait olduğu yönündeki raporların gerekçeli ve doyurucu olması karşısında; daha önce de benzer suçlardan adli sicil kayıtları bulunan sanığın inkara dayalı savunmasına itibar edilmemesinde, yine kovuşturmada defalarca çıkartılan zorla getirme emirlerine rağmen bulunamayan ve yeni adresi de tespit edilemeyen müşteki nedeniyle uzlaşma usulünün uygulanamadığı yönündeki kararda bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.