MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık Hacı Yaşar hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK 'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ....' ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yaşı küçük sanıklar ... ve ...' ın soruşturma ve yargılama aşamalarındaki ifadeleri arasındaki çelişki giderilip, kolluk görevlilerince araçta sanık .... ile birlikte yakalanan .... isimli kişinin de beyanı alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verimesi,
Kabule göre,
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK ’nın 50,52. maddelerinin uygulanması sırasında 3 ay 10 gün hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verilirken, yanlış hesaplama sonucunda sanığın 2000 YTL adli para cezası yerine 3000 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 10/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy