MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Mağdur ...'ın kolluğa başvuru tarihi olan 08.11.2008 tarihinden 45 gün önce evinin önünde park halinde bulunan traktörünün aküsünün çalındığı ancak suç tarihinde müracaatta bulunmayıp kendi çabalarıyla 08.11.2008 tarihinde çalınan aküsünü şarj olmakta iken tanık olarak dinlenen ...'ın dükkanında bulduğu, dükkan sahibinin aküyü bir gün önce diğer sanık ...'nın şarj için getirdiğini söylediği,...ın da aküyü sanık ...'dan emanet aldığını belirttiği, sanık ...'ın tüm aşamalarda akünün bulunmasından 20 gün önce sebze meyve halinin yanında tenekelerin yanında atılmış olarak gördüğünü, hurda işleriyle uğraştığından alıp eve götürdüğünü, arkadaşı...ın motosikleti için aküsü olup olmadığını sorduğunda “hurdaların içerisinde bir akü var, alıp bak, çalışırsa al” dediğini, suça konu aküyü çalmadığını ifade etmesi karşısında; sanığın yüklenen suçu işlediğini gösterir, mahkumiyetine yeterli, yasal ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinin uygulanması sırasında madde numarasının yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.