MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemenin gerekçeli kararında suç tarihinin 14.07.2004 olarak kabulüyle, sanığın borçtan dolayı abonmanlık sözleşmesi iptal edilip sayaç söküldüğü halde farklı tarihlerde iki kez sayaçsız şekilde kaçak su kulanırken hakkında kaçak su tespit tutanağının düzenlendiğinin belirtildiği fakat, katılan kurumca şikayet edilen sanık hakkında tutulan kaçak su kullanım tutanaklarının 23.06.2005 ve 14.07.2005 tarihleri olduğunun anlaşılması karşısında, denetime olanak verecek şekilde sanığın hangi tarihlerde ve ne suretle kaçak su kullandığının karar yerinde gösterilmesiyle 5237 sayılı TCK.'nın 43/1. maddesinde tanımlanan zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.