MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında, 765 sayılı yasanın lehe olduğunun anlaşılması karşısında; 28.06.2004 tarihli hükmün aynen infazına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken önceki hükümden farklı olarak Ordu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.03.2002 tarih 14-203 sayılı erteli 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile aynı mahkemenin 27.03.2002 tarih 10-240 sayılı erteli 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasının 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesi gereğince aynen infazına karar verilmemiş olması, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.