MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın müşteki...'a yönelik eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/4, 522, 55/3, 59, 102/4, 104/2. maddelerine göre öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 17.10.2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Sanığın müşteki ...'a yönelik eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/4, 522, 55/3, 59, 102/4, 104/2. maddelerine göre öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 02.11.2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Sanığın müşteki ...'ya yönelik eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/4, 522, 55/3, 59, 102/4, 104/2. maddelerine göre öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 10.09.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 12.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.