MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Araç üzerinde görgü tespit yapılmadığı, sanığın savunmasında aracın kapısını bıçak ile açtığını beyan ettiği ancak bıçağı anahtar gibi kullanmak suretiyle kapı kilidini açarak mı yoksa bıçak ile kapısını zorlayarak mı açtığı hususunda açıklayıcı bir beyanın bulunmadığının anlaşılması karşısında; tereddüte meydan vermeyecek şekilde aracın kapısının ne şekilde açıldığı araştırılıp ortaya konulduktan sonra karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.