MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Zamanaşımının dolması nedeniyle davanın 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına ilişkin
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan keşif, alınan bilirkişi raporu ve düzenlenen görgü tespit tutanağı içeriğine göre, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK.nın 493/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu, bu suçun anılan yasanın 102/3. maddesi uyarınca 10 yıllık zamanaşımına bağlı olduğu, gıyabi tutuklama tarihi olan 22/09/2003 tarihi ile hüküm tarihi arasında bu sürenin dolmadığı anlaşılmış ise de ;
Sanığın, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın 142/1-b maddesine uyan eyleminin, aynı yasanın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık asli zamanaşımına bağlı olduğu, bu süresinin iddianamenin düzenlendiği 14/06/2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olması ;
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23/02/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy