MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın kapıları kilitli olmayan aracın koltuğunun üzerinde bulunan müştekiye ait cep telefonunu almaya kalkışma şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesine uyduğunun gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
Hırsızlık suçunun işleniş biçimi ile sanığın kastı verilen cezada alt sınırdan ayrılmayı gerektirir bir neden ise de, suç konusunun önem ve değeri ile meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında yerinde olmayan gerekçeyle en üst sınırdan hüküm kurmak suretiyle 5237 sayılı TCK nın 61. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy