MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde devam edip sonuçlandırılan kovuşturmada sanık ... müdafii olarak Av. ...ın bulunduğu; görevsizlik kararının ardından, Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin talebi üzerine, Antalya Baro Başkanlığı'nın 09/02/2006 tarihli yazısı ile sanık müdafii olarak Av. ...'ün görevlendirildiği; Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nce sanık ... ve müdafiinin yokluğunda verilen 07/12/2009 tarihli hükmün, Antalya Barosu avukatlarından ...'ye 20/09/2009 tarihinde tebliği üzerine, adı geçen avukat tarafından ibraz edilen 01/10/2009 havale tarihli yazıda, kendisinin böyle bir dosyada sanık müdafii olmadığını beyan ettiği; bu durumun ardından, mahkemece, sanığı Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmalarda temsil eden ve görevsizlik kararı üzerine görevi sona eren Av....'a hükmün tebliğ edildiği, Av. ...'ın ise hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla; öncelikle, Av. ...'e tebligat yapılması, bu isimde bir avukat tespit edilemez ise sanığın kendisine tebligat yapılması; buna ilişkin belge ve sunulursa temyiz dilekçesi de eklendikten ve bununla ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 12/04/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.