MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Karar tarihinde 18 yaşını bitirmiş olan sanığın duruşması kapalı yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 182/1 maddesine aykırılık meydana getirilmesi,
2-Sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
3-Dosya içerisinde bulunan olay tutanağı ve tutanak başlıklı belgelerin fotokopi olduğu gözetilmeyerek aslı veya onaylı örneği getirtilmeden hüküm kurulması,
4-Sanığın yakalandıktan sonra saç düzleştirme aletini çaldığı yeri göstererek henüz şikayette bulunmayan müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168.maddesi ile uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
5-Sanığın gönüllü olup olmadığı sorulmadan hapis cezasının çalışma tedbirine çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.