MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığa ait adli sicil kaydının denetime imkan verecek şekilde dosya içeresinde bulundurulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Başka bir suç nedeniyle yakalanan sanığın, şikayetçiye ait aracın ...mahallesinde bir sokak içerisinde ve anahtarının ise evde bulunduğunu söylemek suretiyle ele geçirilmesini ve şikayetçiye iade edilmesini sağlamış olması karşısında; müştekinin kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ilişkin rızası olup olmadığı belirlendikten sonra, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.