MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'nın dosyada bulunan adli sicil kaydına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17.02.2005 tarih 2005/435 Esas 2006/452 Karar sayılı, 19.02.2005 tarih ... Karar sayılı, sanık ...'ın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2005 tarih 2005/110 Esas 2006/499 Karar sayılı, 19.02.2005 tarih ... Karar sayılı, 21.02.2006 tarih 2006/370 Esas 2007/165 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılma kararlarının mahkemesine ihbarda bulunması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların, müştekiye ait zeytin bahçesindeki ağaçlardan silkelemek suretiyle suça konu zeytinleri çalmaya teşebbüs eylemleri nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesi yerine TCK'nın 142/1-e. maddesiyle uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... müdafıinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy