MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanıklar ... ve ...'ya yüklenen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ... müdafisinin beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminde sanıkların hukuki yararı bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafisinin bu konudaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE ;
II) Sanıklar ... ve ...'ya yüklenen mala zarar verme suçundan yapılan incelemede ;
Hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince sanıklar ... ve ... müdafisinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE ;
III) Sanıklar ... ve ...'ya yüklenen hırsızlık suçundan yapılan incelemede ;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup bu kararın temyizi olanaklı olmadığından, itiraz mercisince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE , 17/05/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.