MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... ile ... hakkında Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/01/2004 tarih ve 2004/299-5 esas-karar sayılı ilamı ile mahkumiyetlerine karar verildiği, sanıklar ... ve ... müdafi tarafından kararın temyiz edildiği, ...'ya ilanen tebligat yapıldığı ve temyiz edilmediğinden kararın kendisi bakımından kesinleştiği, sanıklar ... ve ... müdafinin temyizi ile ilgili olarak 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK hükümleri çerçevesinde değerlendirilme yapılmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28/12/2005 gün ve 2004/137608 sayılı yazısıyla 5320 sayılı Yasanın 8/2 maddesinden kaynaklanan yetkiyle dosyanın mahal mahkemesine iade edildiği, Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanıkların hukuksal durumlarının değerlendirilmesi için yeniden duruşma açıldığı, bu arada hükümlü ... hakkında C.Savcılığı tarafından 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK hükümleri çerçevesinde uyarlama talebinde bulunulduğu, Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin bu uyarlama talebini sanıklar ... ve ... hakkında devam eden yargılamaya dahil ederek 16/11/2006 tarih ve 2006/40-458 esas-karar sayılı ilamı ile sanıklar ... ve ... hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, bu sanıklarla ilgili olarak dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesine, hükümlü ... hakkında ise yeniden karar verilmesine yer olmadığına, temyizi kabil olarak karar verdiği, bu kararı hükümlü ... müdafinin temyiz ettiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 31/05/2001 Tarih ve 2010/26463-2011/7548 esas-karar sayılı ilamıyla, sanığın ölümü nedeniyle açılan kamu davasının düşmesine karar verildiği, dosyanın mahal mahkemesine gönderildiği, Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin sanıklar ..., ... hakkında inceleme yapılmadığından bahisle inceleme yapılması için dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderdiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca da tebliğname düzenlenerek dosyanın Dairemize gönderildiği;
Sanıklar ... ve ... hakkında 22.01.2004 tarihinde verilen kararın temyizi ile ilgili Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28/12/2005 tarihli iadesi
üzerine yapılan yargılama neticesi Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/11/2006 tarih ve 2006/40-458 esas-karar sayılı ilamı ile sanıklar ... ve ... hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, bu sanıklarla ilgili olarak dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesine karar verildiği, sözkonusu kararın sanıklar müdafinin yüzüne karşı verildiği, müdafi tarafından temyiz edilmediği anlaşılmış ise de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.04.2006 tarih 3-119/125 sayılı kararında da belirtildiği üzere olağan kanun yollarından olan temyiz incelemesinin yapılabilmesi için bir temyiz davasının açılmış olmasının gerekli olduğu, kararın taraflarca temyiz edilmemiş olduğunun anlaşılması karşısında, mahkeme kararında dosyanın resen Yargıtaya gönderileceğinin belirtilmesi ve resen Yargıtaya gönderilmesi suretiyle sanıklar müdafinin yanıltıldığının anlaşılmakla, kararın sanıklar müdafine durumu açıklar nitelikte meşruhatlı bir şekilde tebliğ edilmesi, temyiz dilekçesi verdiği takdirde bu konuda ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 23.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy