MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...’in olay sırasında gözcülük yaparak suça iştirak ettiğinin anlaşılmasına karşın sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 65/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
2-Sanığın her iki müştekiye yönelik eyleminden dolayı muhkem eşyayı kırarak hırsızlık suçuna teşebbüsten iki kez cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında yapılan yargılama sonunda sanığın yalnızca bir kez cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30/05/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.