MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlü ... hakkında Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.1998 tarih, 1997/310-1998/371 E ve K sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 08.02.1999 tarihli onama kararıyla kesinleştiğinin anlaşılması karşısında;adı geçen hükümlü hakkındaki kesinleşen ilk hüküm, ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren lehe yasalar yönünden uyarlama yargısının konusu olabileceği uyarlama yargılaması da sınırlı yargılama olup yeni getirilen düzenlemelerle lehe Yasa uygulamasını gerektiren bir husus varsa kesin hükmün ortadan kaldırılıp lehe Yasa ile hüküm kurulması gerektiği,mahkemece yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken bunun dışında kesin hükmün otoritesini sarsar vaziyette eski hükmün ele alınıp tekerrürden dolayı yanlış uygulamadan bahsederek ve kesin hükmü düzelterek yeniden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.