MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelemesinde;
Mahkemenin 28.09.2011 tarih 2011/62 - 224 karar sayılı red kararı yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;
Mahkemenin 07.04.2011 tarih 2011/62 - 224 karar sayılı kararında temyiz mercii, şekli ve süresinin gösterildiği ve yokluğunda kurulan hükmün 16.05.2011 tarihinde usulüne uygun olarak sanığın bizzat kendisine tebliğ edildiği, sanığın tebliğ tarihinden sonraki 1 haftalık süre içerisinde temyiz isteminde bulunmasını engelleyen herhangi bir kısıtlılığının bulunmadığı, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinden sonra yapılan 15.08.2011 tarihli eski hale getirme ve temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanığın; Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet Savcısı'nın ve sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 14/02/2012 ve aynı sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ...'ın temyiz itirazının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan red kararı ile dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı'nın ve sanık ... müdafiinin ve sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III) Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet Savcısı'nın ve sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Olayın oluşu ve dosya kapsamına göre TCK'nın 116/2. maddesinde düzenlenen işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun kanuni unsurları bakımından oluşmadığı halde, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.