MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Dosya arasında bulunan ... Büyükşehir Belediyesi ...Genel Müdürlüğü’nün su kapatma tutanaklarında suça konu sayacın abonesi olarak sanık dışında başka şahısların gözükmesi, tutanak tanıklarının yeminli mahkeme beyanlarında tutanaklardaki imzaların o an suyu kullanan kişiye ait olduğu belirtmeleri, sanığın aşamalarda, tutanakta belirtilen tarihlerde aboneliği kendisinin kullanmadığını, kendisinden önce aboneliği kiracısı ... ...’in kullandığını, ondan önce de aboneliğin...tarafından kullanıldığını belirterek atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında; kolluk tarafından araştırılma yapılarak tutanak tarihlerinde iş yerinin sanık tarafından çalıştırılıp çalıştırılmadığı tespit edilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, giderilmediğinin tespiti halinde kurumun zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23/05/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy