(5271 S. K. m. 231, 253, 254) (5395 S. K. m. 23, 35) (5237 S. K. m. 35, 50)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulundukları anlaşılan sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231, 253 ve 254 üncü maddelerini değiştiren 5560 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarihinden önce işlenen suçlarda uygulama olanağı bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23 üncü maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
2- Sanıkların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı, mahkemenin gerekçesindeki kabulünün de bu şekilde olduğu halde sanıklar hakkında TCK'nın 35 inci maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayinine hükmedilmesi,
3- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan sanık G. Ö. hakkında, yaralama suçundan hükmolunan 3 ay hapis cezasının, TCK'nın 50. maddesinin 3 üncü fıkrası gereğince, aynı maddenin 1 inci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
4- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulundukları anlaşılan sanıklar hakkında Sosyal İnceleme Raporu aldırılmadan soruşturma aşamasında suç tarihinden önce başka nedenlerle alınan Sosyal İnceleme Raporlarının dosya arasına alınması suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35 inci maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar G. Ö. ve S. O. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy