MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...'a karşı işlenen suç sebebiyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCK'nun 491/2. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 20/01/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve C.Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanıklar ... ve ... hakkında diğer müştekilere karşı işlenen suçlar sebebiyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., .... ve ....'e karşı işlediği suçlar sebebiyle hakkında 765 sayılı 493/1 maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden, ana dosyaya birleşen 2004-147, 150, 158 esas sayılı dosyalarda sanığın ikrarı ve yer göstermeleri mevcut olduğu halde beraat kararı verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii ve C.Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA 26.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy