MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, meçhul suç ortakları ile birlikte müştekinin ikametinin kapı ve penceresini sert bir cisimle zorlayarak içeri girdikten sonra suça konu ziynet eşyası ve araç anahtarı ile birlikte park halindeki aracı da çalıştırarak çaldıklarının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d. maddesi yerine aynı yasanın 142/1-b. maddesiyle hüküm kurulması ve sanığın, konut dokunulmazlığını bozma suçunu kimliği tespit edilmeyen arkadaşları ile birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,uyulan bozmaya,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy