MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan 08.02.2007 tarih, 2004/493 Esas- 2007/102 Karar sayılı hükmün temyiz incelemesinde;
Mahkeme kararının 08.02.2007 tarihinde sanığın yüzüne karşı verildiği, temyiz yolu ve şeklinin doğru gösterilerek sanığa 19.09.2010 tarihinde yeniden bizzat tebligat yapıldığı, sanığın CMUK'un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 13.01.2011 tarihinde mazeret bildirerek temyiz dilekçesi gönderdiği, ancak mazeretine konu tarihlerin temyiz süresi ile ilişkili olmadığı anlaşılmakla, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE ,
B-Sanık ... hakkında kurulan 23.11.2010 tarih, 2010/749 Esas- 2010/1200 Karar sayılı hükmün temyiz incelemesine gelince;
TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca; suç konusunun önem ve değeri, sanıkların kastının ağırlığı dikkate alınarak temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşmak gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy