Cürüm eşyasını almak suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda; müsnet suçtan mahkumiyetlerine ilişkin Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 23/01/2007 tarih 2003/190 Esas ve 2007/6 Karar sayılı hükmün sanıklar müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 01/02/2012 tarih ve 2011/16134 Esas, 2012/1844 Karar sayılı ilamı ile kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 19/03/2012 tarih ve 2007/166899 sayılı yazısı ile verilen kararda maddi hata olup olmadığı yönündeki karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine dosya dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 19/03/2012 tarih ve 2007/166899 sayılı karar düzeltme istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 01/02/2012 tarih ve 2011/16134 Esas, 2012/1844 Karar sayılı ilamı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen suç eşyasını satın almak suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 23/01/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/04/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.