MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde mevcut sanığa ait adli sicil kaydına göre; sanık hakkında İzmir 6. Çocuk Mahkemesinin 2005/1719 esas, 2008/702 karar sayılı 06.11.2008 günü kesinleşen kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra, 3 yıllık denetim süresi içerisinde sanığın incelemeye konu suçu işlediği anlaşıldığından, bu konuda her zaman işlem yalpılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir,
Ancak;
Sanığın, erteli hükümlülüğünde belirlenen 1 yıl 8 aylık denetim süresi geçtikten sonra incelemeye konu suçu işlediği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca ertelemenin geri alınması konusunda gereğinin takdir ve ifası için mahkemesine bildirimde bulunmasına" ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy