MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın babasına ait aile nüfus kayıt örneği, mernis doğum tutanağı dosya içerisinde mevcut olması ve hırsızlık eyleminin, suça konu aracın mülkiyetine yönelik olması karşısında mala zarar verme suçunun oluşmayacağı dikkate alınarak tebliğnamedeki 1 ve 3 numaralı bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmeyeceğinden; sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığında sonuç cezanın 1 yıl 11 ay 10 gün yerine hesap hatası sonucu eksik olarak bulunması ve suça konu malın değeri dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği dikkate alınmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 03.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.