MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Katılana ait işyerinde hırsızlık eylemini gören tanık ...'ın soruşturma aşamasında, eşgal bilgilerini vererek olayı anlattığı; kovuşturma aşamasında da, hırsızlık yapan şahısların birini iyi gördüğünü beyan etmesi karşısında; sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar ile tanığın mümkün olduğu takdirde duruşmada canlı teşhis yaptırılması veya sanıklar ve suça sürüklenen çocukların önden, yandan ve boydan çekilmiş fotoğrafları temin edilerek teşhis yaptırılması gerektiği hususunun gözetilmemesi,
2- Birleşen dosyada soruşturma aşamasında, kolluk tarafından beyanı alınan ve olayla ilgili bilgi sahibi olduğu anlaşılan tanık ...'nun kovuşturma aşamasında beyanı alınmadığının anlaşılması karşısında; söz konusu eksiklikler giderildikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın hukuki durumlarının takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafii, sanıklar ..., ... ve ... ile katılanın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.