MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.04.2003 tarih, 2003/13-279 karar sayılı kararının diğer sanık ... müdafiinin temyizi üzerine, Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 04.07.2005 tarih, 2004/5012 esas ve 2005/7573 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca değerlendirme yapılması için hükmün bozulmasına karar verildiği, yapılan yargılama sonucu kurulan hükmün temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 23,12,2009 tarih, 2007/4671 esas ve 2009/17268 karar sayılı kararı ile de, hükmün, bozulmasından, hükmü temyiz etmeyen sanıkların yararlanma olanağı bulunmadığının belirtildiği anlaşılmakla, hükümlü ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.04.2003 tarih, 2003/13-279 karar sayılı hükmünün temyiz edilmediğinden kesinleştiği, hükümlünün haklarındaki hüküm bozulan diğer sanık ile birlikte davaya katılarak hakkında hüküm kurulmasının kazanılmış hak teşkil etmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy