MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın işlediği kabul edilen her iki suç arasında geçen süre dikkate alındığında, sanığın yenilenmiş suç kastı ile hareket ettiği ve eylemlerin iki ayrı hırsızlık suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, sanığın ikinci eylemden sonra yakalandığında üzerindeki çalıntı kıyafetlere el konulduğunun ve müştekiye teslim edildiğinin kabul edilmesine göre, rızai bir iade bulunmamasına rağmen sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/06/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy