MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Ganyan oynatılması sırasında tahsil edilen ve sanık tarafından çalındığı iddia edilen paranın toplandığı kasanın sanığa tevdi ve teslim keyfiyetinin dosyada mevcut beyanlardan açıkça anlaşılamadığından; müştekiden, sanığa kasayı teslim edip etmediği, işyerinin sürekli şekilde müşteki nezaretinde işletilip işletilmediğinin sorulmadan ve müştekinin beyanları arasındaki çelişki giderilmeden, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 155/2 maddesine uyan suçu oluşturup oluşturmadığı karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde hırsızlık suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.