MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ... müdafiinin sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itirazda bulunması üzerine, itirazı inceleyen Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/311 müt sayı 29/06/210 tarihli kararı ile itirazın reddine karar vermesi üzerine bu kez sanık müdafiinin sanığa ait aracın müsadere edilmesi kararına karşı temyiz talebinde bulunduğu, sanık ...'ın aracının müsaderesine ilişkin kararın da hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararla birlikte verildiği ve bu karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından,sanık ... müdafiinin bu konudaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 264/1. maddesi uyarınca, sanık ... yönünden yasa yoluna başvuruda mercide yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ...'in tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25/06/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.