MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında, Manisa 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08802261 – 07 sayılı kararı ile 16 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi karşısında, konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereği cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiğine ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Fiili işlediği tarihte 15-18 yaş aralığında olan sanık hakkında TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 142/2-d ve 143 maddesi uyarınca tayin olunan 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden, 31/3. madde gereği 1/3 oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay yerine 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası bulunduğu, TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 2 yıl 3 ay 23 gün hapis cezası verilmek sureti ile fazla cezaya hükmedilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan; ''TCK'nun 31/3 maddesi gereği sanığa verilen ceza takdiren 1/3 oranında indirilerek 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 62. maddesinin tatbiki ile takdiren 1/6 nispetinde indirilerek 2 yıl 3 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına '' ilişkin bölüm çıkartılarak yerine; '' TCK'nın 31/3. maddesi gereği sanığa verilen ceza takdiren 1/3 oranında indirilerek 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 62. maddesinin tatbiki ile takdiren 1/6 nispetinde indirilerek 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına '' cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.