MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yeniden suç işlemeyeceğine kanaat oluşmadığından dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinin kararda belirtilmiş olması karşısında, tebliğnamede bozma isteyen 5 numaralı düşünceye hırsızlık suçu bakımından iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Farklı bir suçtan yakalanan sanığın müştekiye ait silahı çaldığını itiraf ederek jandarmaya teslim etmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,
2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesi gereğince aynı yasanın 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinde zorunluluk olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1.maddesinin uygulanması sırasında 1 yıl hapis ve 450 TL para cezasından 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 8 ay hapis cezası ve 300 TL para cezası yerine 10 ay hapis cezası ve 375 TL para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve bu şekilde hükmün diğer fıkralarına teselsül ettirerek neticede fazla cezaya hükmolunması,
4-18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
5-6136 sayılı yasa 13. maddenin uygulanması sırasında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin, gerekçe gösterilmeden sanık hakkında uygulanamayacağına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.07.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.