MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/b, 116/2-4, 151/1 maddelerinde düzenlenen suçların gerektirdiği cezaların, türü ve süresine göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/son maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 07/10/1999 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, suçta kullanılan adli emanetin 1999/274 sırasında kayıtlı ... plaka sayılı aracın sahibine iadesine 17.05.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.