MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan ...2. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs etmek, işyeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında TCK'nın 53 ve 58. maddelerinin tüm suçları kapsayacak şekilde bir kez uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulamasına esas ilamların en ağır olanının kararda gösterilmesi yerine iki ayrı ilam ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 58/1. maddesinin uygulanmasına esas alınan ilama’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına esas olmak üzere ...4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/920 2006/699 karar sayılı ilamıyla verilen 1 yıllık hapis cezasının esas alınmasına şartla salıverme süresine eklenecek miktarın bu cezaya göre belirlenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.