MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan...5. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçe ve uygulamaya göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca uygulama yapıldığı hususunda duraksama bulunmadığının anlaşılması karşısında; hüküm fıkrasında uygulama maddesinin “142/1” olarak gösterilip, ilgili bendin gösterilmemesi, mahallinde giderilmesi olanaklı eksiklik olarak görülmüş; sanığın adli sicil kaydında yer alan bilgilere göre tekerrür hükümlerinin uygulamasında ve suçun işlendiği zaman diliminin suçun işlenmesinde sağladığı kolaylık gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca üst oranda artırım yapılmasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bu hususlara değinen bozma istemli düşünceler benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 29.05.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy