MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın atılı suçu kabul etmemesi ve katılan.... ile tanık ......'ın sanığın 4. kat penceresinden atlayıp yaralanmadan kaçtığına dair anlatımlarının hayatın olağan akışına ters olması karşısında, olay yerinde uzman bilirkişi ile keşif yapılıp, 4. kat penceresinin yerden yüksekliğinin tespit edilerek atlama dışında aşağıya inme olanağının bulunup bulunmadığının araştırılması, ayrıca yaşı küçük ..... hakkındaki soruşturmanın akibeti araştırılarak evrakının onaylı bir örneğinin dosya arasına alınması, ... ile sanığın savcılık ifadesinde geçen bakkal Mehmet Pehlivan'ın esaslı bir şekilde araştırılarak olayla ilgili olarak bilgilerinin sorulması, suça konu cep telefonlarının suç tarihinden sonra kimler tarafından kullanıldığının araştırılarak tespit edilecek kişilerin sanıkla bağlantılı olup olmadığının belirlenmesi ve kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Sanığın her bir eylemi nedeniyle ayrı ve bağımsız biçimde değerlendirme yapılarak, her suç için TCK'nın 51 ve CMK'nın 231. maddesinin denetime olanak sağlayacak biçimde ayrı ayrı tartışılması gerekirken, yazılı şekilde topluca hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232. maddesine aykırı davranılması,
3-Sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiği takdirde uzlaşmaya tabi olmadığı da gözetilerek, taraflara 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma sorulmadan ve uzlaşmaya ilişkin hükümler tartışılmadan yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.