MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında verilen kararın, sanığın hiç bir araya gelmediği ve kendisine atanan müdafiiden haberdar olmadığı müdafiinin yüzüne karşı verildiği, kararın sanığa tebliğ edilmemesi nedeniyle karar hakkında bilgi sahibi olmadığı ve temyiz hakkını kullanamadığı, diğer sanıkların ise müdafiilerinin kararı temyiz ederek kararın temyiz incelemesi sonucu zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği; Yargıtay incelemesinden sonra kararın sanığa tebliğ edilmesi üzerine, karardan haberdar olan sanığın hükmü süresinde temyiz ettiği, anlaşıldığından sanık ...'ın temyiz talebinin hakkaniyet ve yasa gereği süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ...'a atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddelerine göre hesaplanan 5 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi olan 22.02.2007 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi