MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın kolluğun haber elemanı olduğunu ve kolluğun bilgisi dahilinde hareket ettiğini söylemesine karşın tanık olarak ifadeleri alınan jandarma görevlilerinin beyanlarında sanığın haber elemanı olarak çalışmadığını, sanığın olay günü Şabanözü ilçesi sınırlarında hırsızlık yapacaklarını belirtmesine rağmen hırsızlık suçunun Kurşunlu ilçesi sınırları içerisinde meydana geldiği, ayrıca haklarında beraat kararı verilen diğer sanıkların dosyaya getirtilen telefon kayıtlarının incelenmesinde olay tarihinde suç mahallinde olmadıklarının tespit edilmesi karşısında bozma isteyen tebliğnamede ki düşünceye iştirak edilmemekle yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13/06/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.