MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, aynı evde birlikte kaldığı katılana ait eşyaları çalması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle aynı Yasanın 141/1 maddesi ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Suçun gece işlendiğinin kabulüyle yapılan uygulama sırasında kanun madde numarasının yazılmaması,
3- Sanık hakkında hükmolunan ve kısa süreli olmayan erteli hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK’nın 53. maddesi uyarınca uygulama yapılması gereğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy