MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık ... bakımından yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen kararın, mahkemeye bildirilmiş olduğu adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre 03.06.2008 tarihinde tebliğ edildiği ancak bu tarihte sanık cezaevinde olduğundan sanığın cezaevine bildirmiş olduğu adresine yeniden tebligat yapıldığı ve kararın Tebligat Kanununun 35. maddesine göre sanığa 22.01.2010 tarihinde tebliğ edilerek 01.02.2010 tarihinde kesinleştirildiği, karar kesinleştikten sonra sanığın 12.05.2010 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu, ancak istem mahkemece eski hale getirme talebi olarak değerlendirilerek 28.05.2010 tarihinde talebin reddine karar verildiği ve sanığın red kararını 09.06.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca eski hale getirme kararı verme yetkisi Yargıtay'a ait olduğundan mahkemece eski hale getirme talebinin reddine ilişkin verilen 28.05.2010 tarihli kararı yok hükmünde sayılarak yapılan incelemede;
Mahkemenin 07.04.2008 tarihli kararının sanığa 22.01.2010 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın bir haftalık yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ...'ün 12.05.2010 tarihli temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
B- Sanık ... bakımından yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen kararın, bizzat kendisine 04.09.2008 tarihinde tebliğ edilerek 01.02.2010 tarihinde kesinleştirildiği, karar kesinleştikten sonra sanığın 26.08.2010 tarihinde temyiz niteliğinde değerlendirilen itiraz isteminde bulunduğu, mahkemece 22.10.2010 tarihinde temyiz talebinin reddine karar verildiği, sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin kararı 09.11.2010 tarihinde tebliğ ettiği ve 10.11.2010 tarihinde yeniden temyiz isteminde bulunduğu, bu isteme ilişkinde mahkemece 06.12.2010 tarihinde 2. kez temyiz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla; mahkemece 06.12.2010 tarihinde 2. kez verilen temyiz talebinin reddine ilişkin kararın yok hükmünde olduğu ve sanığın 22.10.2010 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin kararı süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
../.
2
Dosya içeriğine, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan 22.10.2010 tarih ve 2007/188-2008/157 sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararının tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 11.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy