MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 09.10.2001 tarihinde işlediği muhkem eşyayı kırarak hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522, 55/3 maddesine uyan eylemi nedeniyle 04.05.2006 tarih, 2005/1622-2006/540 sayılı karar ile 5395 sayılı ÇKK’nın 23. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın 23.05.2006 tarihinde kesinleştiği; 03.04.2009 tarihinde işlediği ikinci suçtan ... 3 Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2010 tarih, 2009/190-2010/32 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 62 maddesi gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası verilmesi ve kararın 22.03.2010 tarihinde kesinleşmesi üzerine 29.03.2010 tarihinde ihbarda bulunulduğu; mahkemece duruşmanın açıldığı 09.04.2010 tarihinde 18 yaşını ikmal eden sanık ve ilk yargılamada müdafi olan avukatın duruşmaya çağrıldığı; 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 150/1-3. maddesindeki düzenlemeye göre, yargılama sırasında hazır bulunan sanığın müdafi istemediğini beyan etmesi nedeniyle müdafiin görevinin sona erdiği; başvurulacak kanun yollarının süresi, mercii ve şekli ile temyiz süresinin ne zaman başlayacağı belirtilerek sanığın yüzüne karşı açıklanan hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla; temyiz yetkisi bulunmayan sanık müdafiinin bu yöndeki isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy