MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
A-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinden 5 gün sonra, suça konu .... marka cep telefonunu kullanmaya başlayan sanık ...'in sanık ... tarafından da doğrulanan savunmasında; telefonu ....'in yanında .... arkadaşı olup .... (.... suç tarihi itibariyle 28-30 yaşlarında) isimli şahıstan ...'de satın aldığını belirttiğinden, savunmasının doğruluğunun denetlenmesi açısından ...'den.... isimli şahsın kimlik ve adresinin tespitine çalışılması, tespit edilmesi halinde sanığın savunmasının doğru olup olmadığının beyanına başvurulmak suretiyle araştırılması ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik kovuşturma ile hükümlülük kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.