MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçu yönünden, katılanların kamp alanına kurdukları etrafı açık çadır içinden hırsızlık eyleminin işlenmeye kalkışılması karşısında sanığın eylemi TCK'nın 141/1. maddesi kapsamında kaldığı halde yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Sanığa yüklenen konut dokunulmazlığını bozma suçunun, CMK'nın 253-254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek uzlaşma usulü uygulandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy