MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık ve zincirleme suretiyle iftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Gerekçede sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 267/3 maddesi uyarınca artırım yapıldığı belirtilmiş olmasına rağmen, müşteki ... hakkında yakalama kararı çıkarılmış olması nedeniyle bozmadan önceki kabule de aykırı olarak sanık hakkında TCK'nın 267/3. maddesinin uygulanmaması,
2- 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesine göre 1/3 oranında artırım yapılırken ''1 yıl 5 ay 10 gün'' yerine yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.