MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın sanık ...'e Tebligat Kanun'unun 35. maddesine göre tebliğ edildiği tarihlerde, UYAP ortamından yapılan sorgulamaya göre sanığın Balıkesir L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunduğu anlaşılmakla, yapılan tebligatların geçersiz kabul edilip Mahkemenin 17/10/2011 tarih, 2010/17 Esas ve 2010/260 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararının kaldırılması ile yapılan incelemede;
Sanığın, katılan ...' ait kerpiç yığma ve bilirkişi raporuna göre bina vasfındaki ağıldan 3 adet küçükbaş hayvanı çaldığı, bu hayvanların olay yerinden 1 km uzaklıktaki ...'a ait tarlada bulunduğu anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g maddesi yerine aynı yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılıp, suçun tamamlanmış olduğu gözetilmeksizin sözü edilen yasanın 35/2. maddesi gereğince indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi; Bergama Asliye Ceza Mahkemesi'nin hırsızlık suçundan uyarlama yargılaması sonucu sanık hakkında verdiği 11/07/2005 tarihli hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu halde, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14/06/2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.