MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların kesim sahasından kesme ve sürütme parası ödenmiş ster odunları çaldıkları 09.10.2006 tarihli suç tutanağından anlaşılması karşısında eylemleri TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu halde aynı madde ve fıkranın (a) bendi ile uygulama yapılması,
2-Yedieminde bulunduğu anlaşılan suça konu orman emvali ile bu emvalin naklinde kullanılan 64 DS 256 plakalı sayılı araç hakkında bir karar verilmemiş olması,
3-Sanıkların tekerrüre esas sabıkaları olduğu halde haklarında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
4- İştirak halinde suç işleyen sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerekirken, müteselsilen tahsiline karar verilerek CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin, sanıklar ... ve ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.