MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde mağdura ait işyeri önünde park halinde bulunan motorsikleti ittirerek çalıştırmak suretiyle aldığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında aynı Yasanın 141/1 maddesinden uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından ve TCK'nın 168/1. maddesine göre indirim oranının, hak ve adalet ilkesi gereğince aynı Yasanın 168/2. maddesinde belirtilen 1/2 indirim oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi, suretiyle fazla cezaya hükmolunmuş ise de; sanık hakkında TCK'nın 168/1.maddesi uyarınca üst hadden yapılacak indirim miktarının 2/3 olarak kabul edilmesi halinde dahi hükmedilen sonuç cezanın TCK'nın 142/1-e maddesi uygulanması halinde verilecek sonuç cezayı etkilemeyeceği ve aksi hal sanığın; önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, sanığa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağından, yapılan uygulamanın sanık açısından sonuç cezayı etkilemeyeceği kabul edilmiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy