MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması ile konut bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, hususları karşı temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükümde, suça konu televizyonun arama sonucunda ele geçirilmesi nedeniyle koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca sanığa verilen cezadan indirim yapıldığının anlaşılması karşısında, sanığın; önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını önlemek ve sanığa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açmamak için sanık hakkında ceza miktarı itibariyle hükmolunması gereken, sanığın sabit kabul edilen eyleminin asıl cezası ''6 ay 22 gün'' olmayıp, ''1 yıl 8 ay'' olduğundan, temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi ile uygulama sırasında 6 ay 20 gün hapis cezası verilmesi gerekirken; hesap hatası sonucu 6 ay 22 gün ceza verilmesi suretiyle 2 gün fazla cezaya hükmolunmuş ise de, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy